[气魄] 有一种品格叫独立，有一种尊严叫自尊

[温哥华头条 加拿大乐活网lahoo.ca编辑]

乐活按语
投票虽败，影响深远

【加拿大乐活网lahoo.ca 叶未央撰写】几年前，龙蛇杂处的温市中心东端发生多宗无家可归者抢劫的事件，温市警为了调查，便请一位警员乔装伤障的无家可归者，每天在市中心东端守候。

一个星期后，没有抓到劫匪，倒是该名警员受到了不少无家可归者的关怀，有人提醒他“财不露白”，有的无家可归者帮他找庇护中心……

该警员将这些都写在日记上并公开，让人觉得无家可归者其实还是有温暖的。但忘记了一件事，那就是──就是为了调查是否有无家可归者参与违法事件。

弱势也有好人　模糊议题焦点

这段往事，让我想起列治文埃尔姆桥路（Elmbridge Way）7300号的组合屋（以下简称组合屋）兴建规划，在争议了近三个月后，于周五（5月18日）在列治文市议会召开特别市议会（special council meeting）后，以8票比1票（区泽光）的极大差距通过兴建。

在三个月中，因工作机会，我与支持方与反对方都有接触，反对方担心政府机构不去筛选入住人士的“品质”（请原谅我说得比较含蓄），会影响到社区的治安；而支持方提出一个理由，则很少见到反驳，即“我接触过无家可归者，给过我温暖，他们并没有反对兴建组合屋者所讲的那么差。”

其实，支持方并没有骗人，就像那位乔装无家可归者的警员，他们甚至感受到相同的人性温暖，但，就像“难民并非都是坏份子，加拿大之前就有两个总督是难民出身（华裔的伍冰枝和海地的庄美楷）”的说法，大家总习惯把无家可归者（与乎难民）画在弱势的一方。只要该群体出现少数令人窝心的个例，很容易让人忘了该群体隐藏的较令人忧心的更大问题。

由于这个组合屋兴建计划中，省府会有一笔不小的拨款供列治文市府运作，在有钱又能获得“慈爱名声”（帮助弱势）的双重好处下，列治文市议员和市长几乎是一面倒的支持。

但在这时候，市议员区泽光，感觉这个计划确有可以再商榷之处，在联系并听取了反对组合屋的民间自发组织“7300关注组”的陈述后，了解到在慈善（帮助弱势）的大概念之下，有一小块几乎被遗忘的阴影，就是这个所谓的“弱势”，其实是良莠不齐（甚至莠多于良）的一个群体，如果政府对入住组合屋的无家可归者缺乏严实的筛选机制，当然会给社区（特别是治安方面）带来疑虑。

情况可类比难民──这个群体的确是弱势也需要帮助，但政府无条件收纳他们，会给国家带来什么样的危害，也可想而知。

独对政治变局　勇气万夫莫敌

所以，在周五的会议上，眼见其他支持方的8票难以撼动时，区泽光独排众议提出了修正动议，主张“市议会应该先与BC Housing 和Rain City 谈判，在充分回应了居民的诉求后，才能同意兴建地点”，没想到这个算是比较折衷的建议，都被巴巴期待著近600万拨款的其他8票给否决。

没错，这是“民主”，投票的市议员也是人民一票一票选出来的，但你在选他们出来后，他们在每个议题的看法，就不一定与支持他的选民一样，甚至常常背道而驰，而选择最有利他们自己（而非选民）的决定。就算不同意，也不能不尊重其所为。

但区泽光不同的是，他愿意站在组合屋预定地附近居民（选民）的立场（对不起，这里我必须补充一点，就我的经验，大部分支持兴建组合屋的民众，并非住在预定地附近），设身处地感受他们的心声，甚至不惜选择站在与他同一党派（列治文社区联盟，RCC），且更为资深的市议员庄士顿（Ken Johnston）的对立面，投下唯一反对的一票。

敢于在政治正确的当下，发出不一样的声音，区泽光以孤独的身影，对抗诡异的政治氛围，让我想起根据《飘》（Gone With The Wind）改编的电影〈乱世佳人〉中，当郝思嘉（Scarlett O'hara）回到残破的家园后，她握起一把泥土，面对夕阳，坚定地说：“我要站起来，我不会倒下。”的那一幕。

就像郝思嘉不惧于对抗大时代变局的悲壮，区泽光的态度至少让我们看到华人政客告别“政治花瓶＂，勇于表达自己观点的气魄，他的影响，意义恐怕要大于议场上的胜败。

作者：叶未央

责任编辑：重佚
平台：温哥华头条
微信ID：lahoobignews

欢迎读者踊跃留言，每周我们将选出一条最佳留言，赠送惊喜礼品卡哦~

往期精彩原创：

………